Назначение досрочной пенсии при споре о педагогическом стаже

Суть спора с пенсионным органом

Эльвира Расимовна Сулейманова обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости как педагог, поскольку считала необходимый стаж выработанным. Пенсионный орган отказал: часть периодов работы в образовательных учреждениях не была засчитана как педагогическая деятельность, и по расчету фонда подтверждалось только 20 лет стажа вместо требуемых 25. Значительная часть трудовой деятельности проходила в Республике Узбекистан до и после распада СССР. Архивные документы поступали по запросам самого пенсионного органа из государственного архива Узбекистана, однако фонд не принимал их из-за отсутствия «живой печати», несмотря на официальный источник получения сведений.

Подготовка и ведение дела

Провели правовой анализ отказа, сопоставили архивные сведения с требованиями к подтверждению педагогического стажа и подготовили исковое заявление. В иске подробно перечислили периоды работы, которые подлежали включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Итог судебного рассмотрения

Суд включил в педагогический стаж Сулеймановой 9 спорных лет работы. С учетом подтвержденного стажа пенсионный орган был обязан назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения.