Возврат водительских прав по делу о состоянии опьянения

Обстоятельства привлечения к ответственности

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании клиент вину не признал. Он пояснил, что в указанный день не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а был уставшим после ночной работы.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на существенные дефекты акта медосвидетельствования: при положительном первом исследовании не провели повторный замер через 15-20 минут, часть пунктов акта была заполнена неполно, имелись исправления без участия ***а Р.Р., отсутствовали штамп медучреждения на первой странице и нумерация страниц. Кроме того, по документам освидетельствование завершилось в 07:00, а протокол об административном правонарушении был оформлен в 06:00 — до вынесения медицинского заключения. Эти обстоятельства были заявлены как основания не признавать акт надлежащим доказательством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов следовало, что поводом для подозрения стали признаки, указанные сотрудником ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от первичного освидетельствования; данный эпизод также подтверждался видеоматериалом.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года клиента направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По итогам медосвидетельствования ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» составило акт № 33 от 08 декабря 2018 года и указало на наличие состояния опьянения.

При проверке акта было установлено, что врач-специалист нарушил Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод об опьянении был сделан только по первому результату исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения.

Отсутствие повторного исследования и иные дефекты оформления поставили под сомнение объективность медицинского заключения и его пригодность как доказательства.

Дополнительно было указано на несоответствие времени в документах: протокол по делу составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00.

Как строилось обжалование

Постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано с акцентом на процессуальные нарушения и ненадлежащий характер доказательств медицинского освидетельствования.

Итог для клиента

Производство по делу прекратили; это позволило исключить дальнейшее привлечение клиента по указанному постановлению.